Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

верхний пост: кто я? про что я?

Меня зовут Иван Курманов. Я мужчина, муж и отец. Инженер-программист, руководитель группы разработчиков, индивидуальный предприниматель, консультант.

Уже несколько лет я учусь делу практического психолога, психотерапевта. Если вам нужно выговориться, нужна помощь, и вообще-то хочется жить лучше (например, жить "в ладу с собой"), приходите ко мне на терапию и я постараюсь помочь, по мере своих сил. Я работаю в гештальт-подходе, но вам не обязательно знать, что это означает. Мои основные ценности:
- осознавание (осознанность);
- личная свобода и ответственность каждого за свою жизнь;
- близкие и питательные отношения с другими; близость в отношениях;
- небольшие радости и удовольствия сегодня (сравните: некоторые скорей ориентируются на личную эффективность, грандиозные достижения, абстрактное светлое будущее, или Счастье с большой буквы — это не ко мне).

Я живу и работаю в Минске. Я также работаю по скайпу с людьми из других городов.

Здесь можно задавать вопросы. И по электропочте: duraley@gmail.com

инженерное: попался слайд в тему

Я здесь часто пишу про гештальт и психологию, и почти не пишу про свою инженерную деятельность и интересы. А тем временем довелось мне консультировать одну организацию. И возникла нужда там выявлять, собирать и формулировать требования. И ведь я всегда (уже года три, примерно) мечтал на практике заняться инженерией требований. Ну и начал я это делать, не откладывая. Только опыта ведь нету; ни опыта, ни сноровки, а на голой теории далеко ведь не уедешь…

Ну ничего, взялся я за литературу, да стал прикладывать. (Скачал SWEBoK и Карла Вигерса, которого считают классиком в этой теме, почитал, полистал; потом, конечно, книжка http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking Анатолия Левенчука http://ailev.livejournal.com/; книгу рекомендую...)

Потом озаботился инструментами. Обнаружил порядка 30+ инструментов для сбора, организации и валидации требований. Jama http://www.jamasoftware.com/ мне попался одним из первых, и сразу поразил меня — я немедленно пришёл в восторг от простоты и функциональности инструмента, уж очень мне понравилась эта система. Однако, система эта оказалась для меня слишком дорогой. По-прежнему ищу недорогой, но сравнимый по функционалу и качеству аналог.

А вчера я увидел у того же Левенчука в презентации http://www.slideshare.net/ailev/ss-38128372 такой слайд (номер 26, но смотреть надо хотя бы с 23):

2014-09-17_2242.png

Картинка как-бы намекает, что требования не на деревьях растут, у них другое происхождение и это их происхождение, и контекст их происхождения важен не менее самих требований.

Похоже не всех интересуют модели, описывающие их деятельность или поле их деятельности, но меня такие модели просто завораживают, когда мне удаётся их понять и приложить к действительности. Это как-раз тот случай.

про безумие

В книге "Полночные размышления семейного терапевта" Карл Витакер высказывает простую, но неожиданную для меня мысль: люди сумасшедшие в некотором смысле более сильны и цельны: они сохранили свой психоз не смотря на давление общества. Люди "нормальные" отказались от своего безумия в пользу социального благополучия; они научились скрывать свой психоз, обманывая себя и окружающих. (Это не цитата, это я так запомнил.)

И, мне кажется, об этом же вот этот афоризм от Вики Пекарской: Нам не хочется думать о том, что уважение других – это следствие качественного выполнения норм общества. Уважение -- результат подчинения и предсказуемости в поведении. А то, как общество относится к сумасшедшим -- это, в некотором смысле, наказание за их непокорность, за силу их упорства, за их смелость.

И это должно несколько сбить терапевтический пыл начинающего терапевта: лечить кого-то только потому, что его картина мира не очень соответствует твоей реальности? Не стоит, если он не просит. Может быть ему так лучше? А с другой стороны, безумная часть как-раз очень хочет всех вылечить, и сделать это быстро, и прославиться.

По крайней мере, мой пыл это несколько сбивает.

Мне вспоминается одна женщина, которая будучи уже в зрелом возрасте придерживалась весьма наивных взглядов в некоторых сферах. Она всё ждала, когда же сказка, в которую она верила, начнёт воплощаться; и была весьма настойчива в этом. Сказка всё не начиналась. И сейчас она сдалась, подчинилась. Нашла работу; не очень душевную, но оплачиваемую, трудится как пчёлка, устаёт. Она потеряла часть своих иллюзий, отказалась от них, и это -- цена, которую ей пришлось заплатить. Стала ли она счастливее сейчас? Я не знаю, и я не уверен. А раньше был уверен, что ей нужно избавиться от этих иллюзий.

И, мне кажется, терапевту для работы придётся познакомиться со своим безумием, сделать его явным для себя, и признать его. Примириться с ним в какой-то степени. Про это и мои некоторые посты в этом журнале.